旗下微信矩陣：
版權(quán)
版權(quán)最新資訊，投資界全方位播報(bào)版權(quán)相關(guān)話題,全面解讀版權(quán)投資、融資、并購(gòu)等動(dòng)態(tài)。
拿什么「拯救」知網(wǎng)
知網(wǎng)“十指不沾泥”卻“鱗鱗居大廈”的行為，惹非議是意料之中的事。只是知網(wǎng)在栽跟頭的同時(shí)，也有個(gè)無(wú)可逃避的問(wèn)題擺在眾人面前，什么能夠取代知網(wǎng)？亦或是，用戶需要什么樣的知網(wǎng)？阿里音樂(lè)搞不成，該不該怪高曉松？
善始不得善終，高曉松和阿里音樂(lè)的故事值得反思。但客觀來(lái)說(shuō)，這種嘗試并不能簡(jiǎn)單定義為無(wú)謀或者無(wú)能。誰(shuí)在邪道誰(shuí)是碰瓷？網(wǎng)易云音樂(lè)和騰訊音樂(lè)又打起來(lái)了
自版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響，在線音樂(lè)平臺(tái)之間歷來(lái)火藥味十足。網(wǎng)易云音樂(lè)針對(duì)騰訊音樂(lè)的隔空“開戰(zhàn)”不是首次。在線音樂(lè)這半年：版權(quán)?；穑袂鷶嚲?/a>
取消獨(dú)家版權(quán)半年后，行業(yè)發(fā)生了哪些變化？互聯(lián)網(wǎng)大廠都在做音樂(lè)，短視頻平臺(tái)來(lái)勢(shì)洶洶，到底能帶來(lái)多大影響？NFT的烏托邦受困于現(xiàn)實(shí)的牢籠
NFT的唯一性、不可篡改以及原創(chuàng)確權(quán)的設(shè)想其實(shí)是非常理想化的，這種烏托邦式的理想背后難逃資本的逐利，也無(wú)法脫離現(xiàn)實(shí)人性的土壤與牢籠。俄羅斯解禁RuTracker的故事，是怎么騙你白白激動(dòng)一場(chǎng)的
實(shí)在是很佩服這些創(chuàng)作方向的宏大，但是在事實(shí)層面，它們也已經(jīng)魔怔到了一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道的地步。?體育賽事版權(quán)烽煙再起
平臺(tái)在激流中自然無(wú)法高枕無(wú)憂，而眼看版權(quán)價(jià)值越來(lái)越倒退，各大賽事也需要放下身段，走進(jìn)小屏幕里。抖音為何仍不學(xué)YouTube
長(zhǎng)視頻們多次通過(guò)版權(quán)聲明將槍口對(duì)準(zhǔn)抖音，但其訴求并不是把短視頻和長(zhǎng)視頻對(duì)立起來(lái)，而是希望構(gòu)建一個(gè)健康的長(zhǎng)視頻平臺(tái)、短視頻平臺(tái)和第三方影視機(jī)構(gòu)之間的版權(quán)利益分配方式。民間字幕組：從普羅米修斯到盜火者
在以盈利為目的的字幕組逐漸“妖魔化”的同時(shí), 達(dá)摩克利斯之劍也時(shí)刻懸掛在他們的頭頂，利潤(rùn)隨時(shí)有被斬?cái)嗟娘L(fēng)險(xiǎn)——盈利與版權(quán)在字幕組行業(yè)并不能共存。騰訊音樂(lè)，慢下來(lái)了？
拿掉獨(dú)家版權(quán)后對(duì)騰訊音樂(lè)的用戶粘性、付費(fèi)率會(huì)有什么影響？戰(zhàn)略地位抬到最前排的音頻業(yè)務(wù)表現(xiàn)如何？騰訊音樂(lè)：一曲肝腸斷，美股何處覓知音？
在國(guó)家版權(quán)局的協(xié)調(diào)下，騰訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、阿里音樂(lè)依次達(dá)成版權(quán)互授，99%的獨(dú)家版權(quán)都開放了，各自保留1%的頭部音樂(lè)資源。當(dāng)“獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)”成為歷史，喪鐘為誰(shuí)而鳴？
距離國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布公告一個(gè)多月后，騰訊在9月的最后一天發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明》。國(guó)內(nèi)數(shù)字版權(quán)之爭(zhēng)結(jié)束了，但由此衍生出來(lái)對(duì)各方的影響卻需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。在這片仍彌漫...海外反壟斷對(duì)中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)的啟示
中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)所支付的高額音樂(lè)版稅，根本上是一個(gè)由流媒體音樂(lè)巨頭主導(dǎo)的市場(chǎng)競(jìng)價(jià)結(jié)果，而與版稅所代表的應(yīng)支付給創(chuàng)作者或版權(quán)方的使用授權(quán)費(fèi)所相背。音樂(lè)反壟斷決定公布近兩月，版權(quán)開放仍然遙遙無(wú)期？
當(dāng)版權(quán)成本高昂的墻真正被推倒后，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)一個(gè)黃金時(shí)代。中國(guó)音樂(lè)平臺(tái)的韭菜，都被誰(shuí)割了
天價(jià)版權(quán)更是壓得國(guó)內(nèi)音樂(lè)平臺(tái)無(wú)法喘息，始終無(wú)法彌補(bǔ)虧損的窟窿、走上盈利的軌道。在線音樂(lè)，邁入競(jìng)爭(zhēng)下半場(chǎng)
在線音樂(lè)已經(jīng)過(guò)去的上半場(chǎng)或許可以粗暴地歸結(jié)為“版權(quán)數(shù)量”之爭(zhēng)。網(wǎng)易云音樂(lè)，加速中暫停
對(duì)于頭部玩家而言，版權(quán)始終只是入場(chǎng)券，在線音樂(lè)市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在版權(quán)大戰(zhàn)之前和之后，都不是音樂(lè)本身。在線音樂(lè)“戰(zhàn)”事風(fēng)云
7月24日，隨著騰訊控股有限公司收購(gòu)中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)股權(quán)一案的了結(jié)，音樂(lè)版權(quán)將告別獨(dú)家時(shí)代。
鏡觀臺(tái)
極客公園
時(shí)代周報(bào)
熱點(diǎn)微評(píng)
闌夕
消費(fèi)最前線
字母榜
銳公司
劉曠
節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)
科技唆麻
新熵
科技向令說(shuō)
娛樂(lè)硬糖
快刀財(cái)經(jīng)
FN商業(yè)
藍(lán)媒匯
