旗下微信矩陣：
版權(quán)
版權(quán)最新資訊，投資界全方位播報(bào)版權(quán)相關(guān)話題,全面解讀版權(quán)投資、融資、并購等動(dòng)態(tài)。
80部劇，超10億版權(quán)費(fèi)，“言情教母”走了
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)興起的當(dāng)下，無論是視頻號(hào)、抖音，或者B站，各種與瓊瑤劇相關(guān)的二創(chuàng)作品，也依舊源源不斷。許多人會(huì)給曾經(jīng)劇中“意難平”，添加一個(gè)自己滿意的結(jié)局。瓊瑤作品的文化價(jià)值與商業(yè)價(jià)值，仍在發(fā)酵。天天說華語樂壇“完了”，怎么唱片公司收入暴增？
平臺(tái)推流與算法對(duì)音樂生態(tài)的影響很明顯。抖音與環(huán)球?qū)χ诺陌肽昀?，?dú)立音樂就乘上了發(fā)展快車。人類抵抗，番茄小說的AI作者上崗失敗
AI的發(fā)展對(duì)原創(chuàng)作品版權(quán)及其作者造成的潛在威脅，是人類無法回避的問題。AI“創(chuàng)作”的作品版權(quán)歸誰？這又是一個(gè)關(guān)于人和機(jī)器關(guān)系的問題
版權(quán)問題的“拖延”也在限制大模型技術(shù)的能力，OpenAI提到，與版權(quán)所有者進(jìn)行合作可以獲取其他方式無法訪問的材料，“并以超出預(yù)期的方式顯示它們”。AI「創(chuàng)作」的作品版權(quán)歸誰？
輸出端內(nèi)容的侵權(quán)問題是提供AI服務(wù)和工具的商業(yè)公司考量的重點(diǎn)之一，在這一問題上與所服務(wù)的用戶“相愛相殺”。不再K歌和直播，音樂平臺(tái)困于音樂
過去，社交娛樂業(yè)務(wù)是音樂生意的遮羞布，如今這塊布被扯下，音樂生意的尷尬暴露無遺。如今，即使是Spotify也在靠播客新業(yè)務(wù)謀出路，騰訊音樂和網(wǎng)易云失去K歌和直播后，出路又在哪里？美法院判AI無版權(quán)，但爭議遠(yuǎn)沒結(jié)束
美國版權(quán)局對(duì)此并不感興趣，表示版權(quán)法只能保護(hù)人類創(chuàng)造的作品，而AI生成的內(nèi)容到底有多少人類的貢獻(xiàn)難以衡量。「罷工」的字幕組，委屈太久了
在現(xiàn)實(shí)境遇下，也許曾經(jīng)字幕組的黃金時(shí)代再也不會(huì)重來。但就像作家包慧怡所寫的那樣，世上的好東西絕不可能重返——但遇見的時(shí)候，能深深看一眼就好。起底視覺中國：一張圖平臺(tái)抽水七八成
從戴建峰曝光被視覺中國索賠至今，后者股價(jià)連續(xù)四個(gè)交易日下跌，8月16日、17日、18日、21日分別下滑4.86%、3.9%、4.31%、1.92%，22日回調(diào)，23日繼續(xù)下跌。實(shí)錘！村上春樹、史蒂芬·金盜版書成訓(xùn)練數(shù)據(jù)，AI 巨頭無一幸免
目前，各國政府正努力將生成式 AI 納入立法范疇。歐盟也在制定一項(xiàng) AI 法案，該法案將迫使公司將訓(xùn)練模型信息透明化。視覺中國再陷風(fēng)波：打擊「碰瓷式維權(quán)」刻不容緩
社會(huì)公眾對(duì)于版權(quán)素材庫類公司的“碰瓷式維權(quán)”已深惡痛絕，“碰瓷式維權(quán)”是以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名，行濫用權(quán)利之實(shí)視覺中國又「翻車」，但其2023年H1凈利潤暴漲近80%！
原創(chuàng)作品收取一定的版權(quán)費(fèi)，這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但收費(fèi)應(yīng)該合理，不應(yīng)該獅子大開口，更不應(yīng)該“釣魚執(zhí)法”。網(wǎng)文改編短視頻新型侵權(quán)風(fēng)行，知乎起訴短視頻MCN
隨著自媒體、短視頻、甚至AIGC等新媒介新技術(shù)的興起，新型盜版行為也不斷涌現(xiàn)。AI孫燕姿正在顛覆音樂行業(yè)？
潘多拉魔盒已經(jīng)開啟，“AI歌手”對(duì)“真人歌手”的創(chuàng)作積極性和作品質(zhì)量的影響還有待觀察。不過，從藝術(shù)創(chuàng)作的角度，讓人著迷的不只是可復(fù)制的高超技巧，更重要的是作品中的創(chuàng)作情感表達(dá)。「AI孫燕姿」刷屏背后，AIGC如何直面侵權(quán)之痛？
從技術(shù)變革下的熱度乍起到眾人獵奇式嘗鮮，再到最終落地成為良性發(fā)展的內(nèi)容新形態(tài)，AIGC勢必要?dú)v經(jīng)發(fā)展的陣痛期，以監(jiān)管的力量進(jìn)行約束，才能最終走向正規(guī)化發(fā)展道路。如何給原創(chuàng)上個(gè)「保險(xiǎn)」
“治理侵權(quán)，保護(hù)原創(chuàng)，單個(gè)平臺(tái)的作用終歸有限”，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，“保護(hù)原創(chuàng)、治理侵權(quán)，需要各個(gè)平臺(tái)、創(chuàng)作者、用戶等全行業(yè)共同發(fā)力?！?/div>誰在用網(wǎng)易云音樂？
但前有騰訊音樂這座高山難以逾越，后有字節(jié)跳動(dòng)旗下的汽水音樂等入局追趕。顯然網(wǎng)易云音樂未來的日子，或許會(huì)更難。網(wǎng)易與周杰倫，六年版權(quán)恩怨往事
音樂行業(yè)雖然進(jìn)入“后版權(quán)時(shí)代”，但顯然行業(yè)還未建立起資源共享模式下的新機(jī)制，各平臺(tái)之間能否撫平版權(quán)差距，需更長的時(shí)間驗(yàn)證。涉圖片侵權(quán)、錯(cuò)誤信息誹謗等，AIGC將迎來侵權(quán)潮？
事實(shí)上，生成式AI是從2022年才開始爆火，時(shí)間還很短，但是我們一系列爭議和訴訟中也要看到積極的一面，這些都是促使AI版權(quán)完善的重要途徑。
中國企業(yè)家雜志
娛樂硬糖
財(cái)聯(lián)社
36氪
鋅刻度
新周刊
時(shí)代周報(bào)
極客公園
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
數(shù)據(jù)猿
投資界綜合
鏡像娛樂
娛樂資本論
陸玖財(cái)經(jīng)
鏡觀臺(tái)
三言財(cái)經(jīng)
